?

Log in

No account? Create an account
Владимир Замятин
v_zamiatin
.. . ................ ............... ........ .. ....................... .................... . ....... .......... ............. ............ . .............. .....
Back Viewing 0 - 10  

1)  История Киевской Руси до монголо-татарского нашествия и "Ига".

Сайт называется: «КИЕВСКАЯ РУСЬ. ЧАСТНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ В ИСТОРИЮ» .



Этот интернет-сайт я создавал в течение нескольких лет,  посетив почти все города  Киевской Руси. В своём сайте я хочу показать вам, что история Древней Руси (Киевской Руси)  и в наше время вызывает ожесточённые споры историков. Почему же спорят историки ?  Как состоявшаяся давным-давно  история трех современных стран: России, Украины и Белоруссии  повлияла на современную жизнь ?  На сайте  много фотографий, картинок, схем по нашей истории, а так же ссылок на известные мне  интернет-ресурсы, посвящённые древнерусской истории.
Интернет-сайт сделан для обычных людей, не имеющих специального исторического образования, не имеющих возможность самим посетить древнерусские города, для всех, кто  интересуется нашей историей.

В разделах "Путевые заметки" вы найдёте мои фотоотчёты о путешествиях по современной России, Украине и Белоруссии, совершённые нами до 2010 года.



2) История древнерусских земель (Киевская Русь) от монголо-татарского нашествия до 1500 годов.

Сайт называется:    «ДРЕВНЕРУСКИЕ ЗЕМЛИ.  СУДЬБА».


Мой второй интернет-сайт я только создаю и отдельными главами начинаю выкладывать в интернет.

В разделах этого сайта: "Путешествия МР" и "Путешествия ВКЛ",  я разместил свои новые фотоотчёты о наших новых путешествиях по современной России, Украине, а так же  некоторым странам Европы.
Кроме того, на страницах "Путешествий" я создал отдельный фотоотчёт  о посещениях различных музеев России, Украины и Европы.
Заходите.


Некоторые мои оценки советского общества и советского государства, вытекающие из моего понимания русской истории

1.Две европейские цивилизации. Версия.
http://www.ruskiezemli.ru/photos/gorod-gosudarstvo-versija.html


2. Советская власть, Сталин и вообще.
http://v-zamiatin.livejournal.com/304063.html

3.Демократия 90- х ? Нет, "межгосударствие".
http://v-zamiatin.livejournal.com/286453.html

4. 19 августа. Очередной юбилей.
http://v-zamiatin.livejournal.com/285024.html

5. 22 июня 1941 года. Рабоче-крестьянская армия. Рабоче-крестьянская власть. (написано в 2011 году)
https://v-zamiatin.livejournal.com/2011/06/22/

6.Северо-Восточная или Западная Русь: современная Россия - выбор пути.
http://v-zamiatin.livejournal.com/281894.html


7.Россия - формирование сословно-представительных органов власти.
http://v-zamiatin.livejournal.com/278812.html

8. Свергнуть великого князя Московского.
http://v-zamiatin.livejournal.com/276862.html


8. Цена общественного прогресса.
http://v-zamiatin.livejournal.com/245282.html

Эту главу я написал в 2011 году.

https://v-zamiatin.livejournal.com/2011/06/22/

Разгром 1941-1942 годов имеет вполне понятные, объяснимые причины. Правда, легче от этого не становится.

1. Красная армия не была готова воевать в таких масштабах. Армия – это живой механизм, имеющий свои боевые традиции, свою особую культуру, своё героическое (и не очень) прошлое, свои легенды, наконец.
Всего этого не было в Красной армии. Красная армия того времени - это в буквальном смысле новая рабоче-крестьянская армия, в которой к началу войны практически не осталось даже офицеров, служивших ещё в царской армии. Унтер-офицерский (сержантский и старшинский) состав практически отсутствовал. Это армия, которая только на бумаге была армией. Армия – которая всё начинала с нуля в буквальном смысле.
На 1 января 1941 года командный состав Красной армии имел следующий общий уровень военного образования:
- высшее военное образование - 7 %
- среднее военное образование 57 %

Вот первая причина хаоса и поражений.

2. Ровно то же можно сказать и о политическом руководстве СССР, начиная с низшего уровня и заканчивая Политбюро. Обратите внимание, что в высшем политическом органе власти страны вообще не было людей, имевших хоть какое-нибудь высшее или специальное образование.
Решения, принимаемые некомпетентными руководителями, вели к немыслимым потерям, ошибкам.

Вот вторая причина хаоса и поражений.

3. Третья причина поражений - общая экономическая, культурная, технологическая отсталость СССР. Предвоенный СССР - это ещё крестьянская страна, которой пришлось вступить в противоборство с ведущей индустриальной европейской державой.
К началу войны в СССР 114 миллионов человек проживало в деревнях и только 56 миллионов в городах. Причём в значительной мере это было первое поколение горожан, только недавно переехавших жить в города из деревни.
В ходе гражданской войны был физически уничтожен, либо иммигрировал за границу достаточно тонкий слой культурной и технической интеллигенции России, что так же сказалось на общем уровне нашей страны.
Наиболее ярко это общее отставание мы видим в производстве и эксплуатации самолётного парка, высокотехнологичной отрасли экономики.
За время войны по среднестатистическим данным боевые потери самолётов составили около 43 тыс. штук, а НЕ боевые около 45 тыс.шт.
В 1944 году, когда Советская армия побеждала на всех фронтах, НЕ боевые потери советских ВВС составили:
- бомбардировщики - 67 % всех потерь;
- штурмовики - 53 % всех потерь;
- истребители - 68 % всех потерь.
За 4 месяца 1945 года в войска потеряно около 15 тысяч самолётов.
Из них в боях потеряно только 4 100 машин, а НЕ боевые потери около 11 тыс. машин.
(Источник: Олег Будницкий, передача "Не так", Эхо Москвы, от 02 июля 2011 года)

4. Мой героический тесть – Егоров Иван Иосифович – воевавший с 1942 по 1945 годы, всегда говорил мне, что советские люди просто не хотели воевать, пока не увидели, что такое новый немецкий порядок.
И я склонен согласиться с ним. Сегодня опубликовано множество воспоминаний и документов того времени, подтверждающие этот факт.
Миллионы крестьян, составлявших основу Красной армии, лишённые собственности, превращённые, фактически, в новых крепостных крестьян вряд ли горели желанием защищать колхозный строй
Героические бои отдельных частей и соединений, подвиги солдат, матросов, лётчиков не «составляли погоды». Многие забывают, что практически через год, 28 июля 1942 года, был издан знаменитый Приказ № 227, названный «Ни шагу назад!». И приказ этот касался не отдельных лиц, для отдельных лиц хватало войск НКВД, заградчастей пограничников и военных трибуналов. Приказ это касался всех ВС СССР.

5. Репрессии в обществе, неизбежно коснулись армии.
Первая волна репрессий относится к началу 30-х годов, когда из Красной армии были изгнаны и физически уничтожены представители кадровой царской армии, перешедшие на сторону большевиков.
Вторая и более известная волна репрессии в армии - вторая половина 30-х годов.
Маршал Рокоссовский чудом выжил в предвоенной мясорубке. А сколько таких талантливых офицеров осталось в застенках НКВД.
Не менее страшным был парализующий эффект страха. Страх сделать лишнее движение, страх быть обвинённым в предательстве, вредительстве парализовал командный состав армии снизу и до самой верхушки.
Немецкие офицеры в своих воспоминаниях о начале войны пишут: советский солдат воевал храбро, а вот офицеры боялись принимать решения, были безинициативны.
Маршал Василевский однажды отметил, что без репрессий 37, обескровивших армию, не было бы 41 года. Гитлер не решился бы напасть на СССР.

Где-то около Севастополя


Российская пенсионная система крайне несправедлива. Предстоящая пенсионная реформа не только усиливает существующие несправедливости, но и несет в себе новые.

Несправедливость 1. Сравнение с Западом в данном случае некорректно
Российские чиновники, особенно когда нужно оправдать какой-нибудь невыгодный для населения закон, любят выискать что-то подобное в других странах и потом этим фактом в нос тыкать. При этом обычно игнорируются другие переменные, которые в странах Запада тоже существенно отличаются.
После того, как Медведев внес законопроект об увеличении пенсионного возраста, в различных государственных СМИ стали появляться статьи с указанием пенсионного возраста в других странах (например, вот http://tass.ru/info/5291492). Действительно, в европейских странах возраст выхода на пенсию в основном составляет 65-67 лет. Однако нужно также учитывать, что и продолжительность жизни там намного больше. Например, в Германии это 81.1 год, во Франции – 82.7, в Великобритании - 81.6, в Испании – 83.4, в Италии – 83.5.  В России средняя продолжительность жизни 70.6 лет. Если учесть, что россияне в среднем живут на 11-12 лет меньше, чем люди в Западной Европе, то и на пенсию они должны выходить раньше, чтобы прожить примерно пропорциональное количество лет на пенсии. В этом смысле текущий возраст выхода на пенсию – 60 лет для мужчин и 55 для женщин -вполне соответствует «западным» стандартам. Если сейчас поставить возраст выхода на пенсию для мужчин в 65 лет, то это означает, что 46% российских мужчин до этой пенсии вообще не доживут (http://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls).
Второе важное отличие – размер пенсии. Понятно, что западные общества намного богаче, и могут позволить себе платить более высокие пенсии в абсолютном выражении. Но они платят больше не только в абсолютных, но и в относительных показателях. В России средняя пенсия составляет 14,000 рублей, средняя зарплата 41,600  рублей, то есть коэффициент замещения (отношение средней пенсии к зарплате) составляет 33.7%. В Европейском союзе этот показатель в среднем составляет 58.3%, а в некоторых странах даже превышает 70%, например, Испания – 72.3%, Италия – 83.1%, Дания – 86.4% (https://data.oecd.org/pension/gross-pension-replacement-rates.htm). Во многих развивающихся странах коэффициент замещения тоже значительно выше российских 33.7%, например, в Аргентине – 71.6%, в Бразилии – 69.5%, в Китае (про который у нас часто любят запускать дезу, что там пенсий вообще нет) – 76%, Индия – 87.4%.
Если мы хотим равняться на другие страны, то давайте сначала попробуем достичь их уровня по другим важным параметрам пенсионной системы – продолжительности жизни и коэффициенту замещения пенсий, а потом уж начнем поднимать пенсионный возраст. Можно это делать поэтапно. К примеру, достигли средней продолжительности жизни в 73 года (на 8-9 лет меньше, чем в Европе), установили возраст выхода на пенсию для всех в 60 лет. Достигли возраста 76 лет – установили пенсионный возраст 62 года, достигли продолжительности жизни в 80 лет – поставили пенсионный возраст в 65 лет. Поздние сроки выхода на пенсию на Западе обуславливаются тем, что там платят относительно высокие пенсии в течение относительно длительного периода жизни. В России же платят маленькие пенсии (даже относительно уровня зарплат) в течении относительно недолгого периода жизни, и хотят этот недолгий период еще и сильно сократить.

Несправедливость 2. Это тройное кидалово наших граждан
С 2002 г. в России объявили переход на накопительную пенсионную систему. Накопительная часть формируется у граждан 1967 г. и моложе. Женщинам 1967 г. рождения осталось 4 года до пенсии, мужчинам – 9 лет. Граждане, которые согласились на контракт, предложенный государством, приняли его положения именно исходя из существующих параметров выхода на пенсию. Никаких принципиальных изменений в демографических тенденциях, которые нельзя было бы предсказать 10-15 лет назад, не произошло. Тем не менее, государство объявляет об одностороннем пересмотре контракта, который существенно ухудшает положение тех, кто копил на пенсию и рассчитывал начать получать ее в 60 (55) лет. Представьте, вы в течении многих лет носили деньги в банк, чтобы условно через 10 лет начать получать ежегодно какие-то выплаты. Вдруг вам  банк объявляет, что ему ваши деньги нужны больше, чем вам, и  поэтому он начнет выплачивать ваши деньги обратно не через 10 лет, как договаривались, а на 5 (8) лет позже, причем вам не только не компенсирует потерянные в течение этого срока выплаты, но требует, чтобы в течение этих дополнительных 5 (8) лет вы продолжали нести деньги в банк. Звучит абсурдно? Но именно таким образом сейчас поступает наше государство. Оно лишает людей выплат, которые они честно заработали и на которые рассчитывали по действующему контракту между государством и работником, и требует, чтобы работник продолжал выплачивать пенсионные взносы в течение того периода, когда работник уже планировал выйти на пенсию и получать обратно честно отработанное.
Второе кидалово – это перевод накопительной системы в баллы, которое государство объявило в 2015 г. Начиная с 2014 г., власти занимаются систематической конфискацией пенсионных накоплений граждан. Чтобы как-то завуалировать этот грабеж, была введена система баллов, которая должна заменить пенсионные накопления. Звучало много громких речей чиновников, что баллы – это выгоднее, чем деньги, на них будет выплачиваться больше, чем на деньги и т.д. Сейчас становится очевидным –  вся эта система обман. Если у тебя где-то копятся деньги, то их, пусть их с какой-то задержкой, можно будет получить обратно. Что произойдет с утерянными за дополнительные 5(8) лет ожидаемыми выплатами по баллам – непонятно. Точнее понятно, выплаты по этим баллам государство просто де-факто конфискует. Ну и чтобы окончательно не заморачиваться с поиском ответов на неудобные вопросы – балльную пенсионную систему собираются отменить (https://www.rbc.ru/economics/17/06/2018/5b267c739a79474a30a330be). Итого, правительство поставило будущим пенсионерам мат в два хода. Первый ход – конфискация пенсионных накоплений и замена накопительной системы на балльную. Второй ход – отмена балльной системы.
И, наконец, это кидалово политическое. Владимир Путин в своей предвыборной программе ни разу не заикался, что одной из первоочередных ее мер  является повышение пенсионного возраста. Более того, он неоднократно говорил, что этого не допустит (например, вот https://www.youtube.com/watch?v=uxUfBd3Ktbk). Тем не менее, через месяц после вступления в должность, правительство внесло соответствующий законопроект. Такие реформы обычно готовятся и обсуждаются в течение длительного периода. Невозможно допустить, что Путин во время своей избирательной кампании о подобных планах правительства не знал. Значит – это по сути прямой обман избирателей, многие из которых за него не проголосовали бы, если бы знали о планах правительства.


Несправедливость 3. Реформа ударила только по гражданам второго сорта и не затронула граждан первого сорта
У нас есть граждане двух категорий. Одни получают маленькую пенсию и работают долго, другие получают большую пенсию и работают недолго. Пенсия по выслуге лет (обычно 20 лет или даже меньше) полагается работникам МВД, военным, прокурорам, госслужащим и некоторым другим категориям граждан.
Причем если у обычных граждан коэффициент замещения составляет 33.7%, то у льготных категорий он обычно 70% и даже выше.
Если более ранний выход на пенсию военнослужащих и полицейских можно оправдать условиями труда, то для других льготных категорий пенсионеров какое-либо разумное обоснование придумать сложно. Почему для них соотношение пенсии и зарплаты существенно выше, чем для обычных граждан, тоже не очень понятно. К примеру, доплата к страховой пенсии бывшим депутатам Госдумы и сенаторам составляет от 55% до 75% от ежемесячного денежного вознаграждения сенатора или депутата Госдумы, уровень пенсии бывших работников МВД, военнослужащих и прокуроров составляет 70% от заработка и выше.
Условно, если бывший сотрудник льготной категории, у которого была зарплата 60,000 рублей выходит на пенсию, то она составит 42,000 рублей. Для выплаты такой пенсии требуются пенсионные взносы 5 работников со средней зарплатой 41,600 рублей. Для выплаты «обычной» пенсии в 14,000 рублей, требуются страховые взносы всего от полутора средних работников. Если же учесть, что льготные категории выходят на пенсию намного раньше (к 40 годам у большинства из них уже есть достаточный стаж), то разница в нагрузке на пенсионную систему вырастет с 3 раз до 5-6.
Несмотря на то, что нагрузка «обычного» пенсионера на пенсионную систему как минимум 5 раз меньше, чем нагрузка «льготного», тем не менее, реформа ударила только по обычным гражданам. Если следовать логике правительства, что более поздний выход на пенсию объясняется увеличением продолжительности жизни, то как минимум на столько же лет нужно увеличить срок выхода на пенсию всем категориям граждан. Ведь и прокуроры, и сотрудники МВД,  и чиновники тоже стали жить дольше, значит, могут дольше работать. Ни размер пенсии, ни сроки выхода на нее гражданам «первого сорта» не изменили.
Вообще, если мы ставим вопрос так, что срок выхода на пенсию нужно менять вследствие экономических изменений, то, может, поговорить о целесообразности раннего выхода на пенсию такого широкого круга граждан? Неужели бывший прокурор или чиновник в 40 лет уже не способен нигде работать? Неочевидно, почему военным и сотрудникам МВД надо платить в 40 лет пенсию в 70% от оклада. Современная экономика очень динамична. Большинству граждан приходится менять работу несколько раз в жизни. Трудно найти официанта/ку или продавца модного магазина старше 45 лет. Мы же не выплачиваем им пенсию, потому что по достижении 45 лет они не могут найти работу по своей специальности? Государству нужно переходить от раннего пенсионного обеспечения категорий граждан, которые полны сил и могут еще работать не один десяток лет, к финансированию программ по их переобучению и помощи в поиске новой работы. Заставлять обычных людей выходить на пенсию в 65 лет вместо 60, когда огромная армия здоровых мужиков перестает работать в 40-45 – это верх цинизма. Если и проводить реформу по увеличению пенсионного возраста, то начинать нужно с относительно молодых, а не старых.

Несправедливость 4. Текущих выплат граждан уже сейчас хватает, чтобы обеспечить себе пенсию
Еще одна большая ложь, которая постоянно звучит - выплат граждан уже сейчас недостаточно, чтобы обеспечить себе пенсию, и если не поднять пенсионный возраст, то все развалится, и пенсии вообще будет нечем платить.
Возьмем среднестатистического работника, с зарплатой 41,600  в месяц и ставкой пенсионных отчислений в 22%. Предположим, что он начинает работать в 22 года, до 60 лет  и откладывает эти деньги с реальной ставкой 1% годовых. Это достаточно консервативное предположение. Чтобы получить такую ставку, достаточно просто покупать облигации развитых государств. При инвестировании в пакеты акций средняя реальная ставка существенно выше. В России сейчас реальная процентная ставка по депозитам 2-3%. Если вкладывать под 1% годовых, значит, к выходу на пенсию на его «пенсионном» счету в реальном выражении будет 5.07 миллионов рублей. Если выплачивать по 14,000 рублей в месяц (продолжая инвестировать остаток под 1%), то этих денег хватит на 36 лет платежей, или до 96 лет, куда больше, чем средняя продолжительность жизни в России. Если даже выплачивать пенсию по европейских стандартам -  58% от среднего заработка, или 24,130 рублей, то накоплений хватит на 19 лет, или до 79 лет. Если учесть, что человек 2-4 года в течение трудовой карьеры будет сидеть без работы, то даже при этом ему хватит собственных накоплений для получения «европейской» пенсии в среднем до 77 лет, или «российской» как минимум до 92 лет.
При существующей демографии уплаченных взносов среднестатистического гражданина вполне достаточно, чтобы выйти на пенсию в 60 лет, причем получать намного бóльшие выплаты, чем ему сейчас выдает российское государство.
Тут встает два связанных вопроса. Первый вопрос - что делать с теми, у кого недостаточный стаж, или кто еще по каким-то причинам не смог «накопить» на пенсию? Во-первых, даже сейчас только 65% мужчин и 86% женщин доживают до 60 лет (http://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls). То есть каждый четвертый человек в экономике уплачивает взносы, но не получает пенсию. Эти ресурсы можно пустить на выплату тем, кому не хватает собственных накоплений. Во-вторых, у нас – социальное государство. Почему пенсии по инвалидности и иные нетрудовые пенсии должны обязательно выплачиваться из социальных взносов работающих граждан? Основная задача этих взносов– обеспечить собственную будущую пенсию. Как я показал, данных ресурсов для этой задачи вполне хватает, и даже значительная часть остается за счет тех, кто платит и не доживает. Пенсии инвалидам, льготным категориям, вообще все пенсии, которые не вписываются в экономику «копил всю жизнь, потом получил», должны идти из других доходов государства, а не из взносов текущих работников.
Второй связанный вопрос, который возникает в связи с накопительной системой - что делать нынешним пенсионерами, у которых нет накоплений? Пока не начнут выходить на пенсию те, кто смог накопить на старость (если бы пенсионные накопления не конфисковали, это были бы граждане 1967 г.р., которым до пенсии 9 лет), то их пенсии можно профинансировать трансфертами из федерального бюджета и дивидендами с государственных нефтегазовых компаний. В конце концов в этом есть элемент справедливости – эти компании были созданы трудом предыдущих поколений, и будет разумным  увеличить сбор дивидендов с этих компаний для выплаты пенсий этим поколениям. Сейчас пенсии по старости получают 36 миллионов человек, всего в России 43 миллиона пенсионеров. Если брать среднюю пенсию в 14,000 рублей, это годовая нагрузка порядка 7.2 триллиона рублей, если взять вообще всех пенсионеров. Половина из этой суммы -- трансферт из федерального бюджета (3.6 триллиона). Остаток – 3.6 триллиона - вполне возможно профинансировать за счет более эффективного управления госсобственностью, прежде всего сокращения неэффективных многомиллиардных инвестиционных проектов «Газпрома» и «Роснефти», а также увеличения сбора дивидендов (которые они систематически не доплачивают, к примеру, в 2017 государству удалось собрать лишь 40% плана https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Не буду вдаваться тут в подробные расчеты по госкомпаниям. Приведу для примера инвестиционный фонд Норвегии, активы которого превысили триллион долларов, а прибыль за 2017 составила 130 миллиардов долларов (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Мы, конечно, не Норвегия, но речь и не идет о том, чтобы выплачивать норвежские пенсии, нужно хотя бы собрать денег для выплаты пенсии в десять раз меньше норвежской. К тому же, стоит учитывать, что Норвегия добывает нефти в 6 раз меньше, чем Россия. Если Норвегия, с добычей нефти в 6 раз меньше смогла сколотить инвестиционный фонд в капитализацией в триллион и доходом более 100 миллиардов, то России вполне по силам должно быть организовать управление госсобственностью и нефтедоходами, чтобы получать 60 миллиардов ежегодно (это 3.6 триллиона рублей по текущему курсу).
Суммируя, накопленных взносов работающих людей вполне достаточно, чтобы к 60 годам обеспечить себе достойную пенсию (выше, чем платит государство) при существующей демографии.  Остальным категориям граждан государство может профинансировать пенсии из других источников. Такие источники есть, и они не должны быть обязательно связанны с налогами на фонд оплаты труда.                

Несправедливость 5. В России нет нормального рынка труда для граждан 55-65 лет
Это, пожалуй, самая главная несправедливость. Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы обеспечить потребности экономики. Это ложь. Во-первых, у нас и сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью. Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Во-вторых, в России сильная дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60 лет искать работу, это увеличит давление на рынок низкоквалифицированной  рабочей силы, где и так очень низкие зарплаты. Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками, вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к пенсии, чтобы не скатиться в нищету. Сейчас мы делаем так, что человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более низкую зарплату, потому что у него есть пенсия. В итоге мы получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и других вариантов выжить у них не будет.



Подводя итог, хочу заметить, что, безусловно, России в будущем придется столкнуться с неизбежностью увеличения пенсионного возраста. Однако это должно последовать после того, как мы реформируем систему досрочных пенсий по выслуге лет, улучшим систему здравоохранения, чтобы продолжительность жизни начала приближаться к европейскому уровню, используем альтернативные источники финансирования пенсий – например, эффективное управление госсобственностью. Российское правительство же пошло по самому простому пути – решило отобрать деньги у тех, кто и сейчас еле-еле сводит концы с концами. В дополнительной стрижке этих людей нет никакой экономической необходимости.
 

 Оригинал https://thequestion.ru/questions/403263/v-chem-nespravedlivost-pensionnoi-reformy#answer576487-anchor



29 марта 1936, Березники, Свердловская область, РСФСР, СССР — 14 июня 2018, Барвиха, Московская область, Россия

"Даже пьяными", как сказал один бывший футболист.

Назначение К.Ремчукова начальником избирательного штаба С.Собянина я рассматриваю как подготовку к будущей борьбе между силовиками и гражданскими.
Путин когда-нибудь уйдёт на покой. И вот тогда возникнет проблема выбора. Выбора между условной "силовой" частью российской элиты и её "гражданской" частью. Разумеется, в жизни всё гораздо сложнее, так как "силовики" и "гражданские" есть в двух группах. Разница в том, кто играет ведущую роль в группе: "силовики" или "гражданские".
Сергей Собянин идеальный лидер "гражданских". Деловой, успешный. Пророссийский, т.е. не связан с компрадорской частью российской элиты. Глава огромного города федерального масштаба. Не замешан в коррупции.

Вероятнее всего, формально во главе "силовиков" будет стоять выходец из гражданских структур. Но решения там будут принимать люди в погонах.


Фото: ОБЖ.Ру

На протяжении почти двух десятков лет МЧС было гордостью России. Где бы ни случались проблемы, бравые спасатели и психологи мгновенно прибывали на место и всё решали в лучших традициях новостей на Первом канале. На фоне остальных министерств и госструктур МЧС выглядело оплотом надёжности и стабильности. В глазах граждан бессменный министр по ЧС Шойгу был одним из немногих руководителей, которые действительно что-то делали. Однако с 2013 года слава министерства начала тускнеть. Поначалу уменьшилось количество бравурных отчётов о деятельности министерства на главных телеканалах. К 2017-му всё чаще стали звучать разговоры о снижающейся эффективности и коррупции в рядах спасателей. В 2018-м прогремела "Зимняя вишня", и всем стало очевидно, что МЧС "уже не то". Несмотря на героизм и самоотверженность отдельных людей на местах, организация стремительно деградирует. Критика начала звучать вслух и достаточно громко, так что отвечают на неё уже в Кремле:

"Что касается различных материалов, в том числе и авторских, о которых вы сказали, о положении дел в МЧС – не во всём они сходятся с информацией, которую получаем по линии ведомства. Вредно говорить о том, что всё развалено, во время, когда огромное количество спасателей и пожарных работают по тушению пожаров, что называется, на просторах нашей страны, и занимаются спасением тысяч и тысяч граждан, которые страдают вследствие паводков. Наверное, тоже было бы неправильно. Проблемы в деятельности МЧС никто не скрывает, но нельзя поддаваться эмоциям, нужно трезво оценивать ситуацию".

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков

Всезнающий Кремль заявил о том что он в курсе проблем ведомства, в конце апреля. Однако на протяжении мая одно из фирменных "МЧС-такси" продолжало обслуживать благородных донов, которые любят хорошие машины, но не любят стоять в пробках. Может быть, подобное "внебюджетное финансирование" не является проблемой?

В самом же МЧС взгляды на собственную деятельность куда более оптимистичны:
Read more...Collapse )

https://navalny.com/p/5880/#c

"Но слышу:- Жив зараза. Тащите в медсанбат!
Расстреливать два раза уставы не велят."


РЖУНИМАГУ


Ещё вспомнилась сцена из замечательной кинокомедии советского периода:

"Здравствуй дорогой папа! Мы узнали, что ты сидишь в тюрьме и очень обрадовались, потому что думали, что ты умер
...
И мама тоже обрадовалась, потому что когда пришло письмо, она целый день плакала, а раньше она говорила, что ты летчик-испытатель
...
А я все равно рад, что ты живой, потому что мама говорит, что ты хороший, но слабохарактерный..,"

ЗЫ. Самое главное, что он жив и здоров.

Back Viewing 0 - 10